تشكل النيجر اليوم نقطة تماس الدول الكبرى هذه الأيام والصراع بين الجبابرة قد يحتدم في أية لحظة على الأبواب الجنوبية للجزائر. موضوع شائك تناولناه مع الأستاذ هارونا نيانغ الوزير السابق والمحلل السياسي المالي.
هل تظن أن تهديدات ماكرون العسكرية ضد الانقلابيين جادة؟ وهل تعتقد أنه سيذهب إلى حد اتخاذ قرار بشأن عملية عسكرية علما بأن فرنسا ستخوض مخاطرة كبيرة لو تشن حربًا أخرى بعد الفوضى التي سببتها في ليبيا؟
أشاركك هذا الرأي تمامًا.
وما مدى جدية تهديدات مجموعة الإكواص؟
لا ينبغي أن تتخذ الجماعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا قرارات تستند إلى غرور وعواطف رؤساء دولها. إن استخدام القوة لإعادة رئيس أطيح به ليس بالأمر الجيد إذا قمنا بتحليل آثار مثل هذا الإجراء.
المشكلة الأولى هي الاختيار بين الديمقراطية والوحدة والسلام في المنطقة.
ويبدو أن المجموعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا في هذه المعضلة قد اختارت سراب الديمقراطية، إعادة السيد بازوم إلى كرسيه كرئيس لجمهورية النيجر من قبل القوات الأجنبية دون مراعاة رأي المواطنين هو خطأ، وحتى لو كانت هذه القوات إفريقية، فهل سيحل الديمقراطية الحقيقية في هذا البلد؟ الجواب هو بالتأكيد لا.
والهدف الوحيد الذي سيتحقق هو إظهار أن رؤساء دول المجموعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا لديها القوة لفرض إرادتها على البلدان الأعضاء فيها.
والمفارقة في ذلك أن القوة وليس الحوار والإجماع هي التي تستخدم لفرض الديمقراطية.
أما المشكلة الثانية هي أن القرار يتخذ دون أخذ الوقت الكافي لتحليل تأثيره على السكان وعلى المنطقة الفرعية بأكملها. هل الأسباب الكامنة وراء هذه الانقلابات المتوالية معروفة.
نتذكر أن الانقلابات الأولى في إفريقيا بعد الاستقلال وأثناء الحرب الباردة كانت جميعها مرتبطة بتأثيرات خارجية. تم تمويل بعض الانقلابات من الخارج إما لوقف الشيوعية أو لمحاربة الإمبريالية.
إنها أحداث متسارعة وغريبة تجري في المنطقة، هل تم التخطيط لها؟
ماذا عن اليوم؟ لماذا فجأة في المنطقة الفرعية وبعد عدة سنوات من الممارسة الديمقراطية تتبع الانقلابات بعضها البعض بوتيرة متقاربة للغاية وأكثر؟
هل هو خطأ السياسيين الذين خاب أملهم كثيرًا ليس فقط لأنهم تمكنوا من تنمية بلادنا ولكنهم أيضًا لم يتمكنوا من حل مشاكل الفساد والظلم والإفلات من العقاب التي تقوض مجتمعاتنا؟
هل يشبه في الماضي تأثير القوى الخارجية الذي يساهم في زعزعة استقرار بلادنا وخلق ظروف مواتية للانقلابات، أليست هي مزيج من كل هذه العوامل أو بعض هذه العوامل، هل قامت المجموعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا والاتحاد الإفريقي بحلحلة كل هذه الأسئلة للعثور على جذور المشكلة وتقديم أفضل حل للقارة والمناطق الفرعية ولكل دولة من الدول الإفريقية.
فالمشكلة الثالثة – بعد الذي ذكرنا – هي في أي قرار يتعلق بالدول الإفريقية والقارة يراعي السياق الدولي وتطوره.
يأتي هذا في سياق صراع الكبار المتحول من أوربا إلى إفريقيا.
تسببت الحرب في أوكرانيا في نوع من الإخلال بالتوازنات التي أبقت العالم يسير بسلاسة. حتى أنني كنت سأقول إن هناك مواجهة شرسة جارية بين الدول الكبرى. يبدو أن روسيا، التي نامت بعد سقوط جدار برلين، قد استيقظت ورغبت في لعب دور يتناسب مع قوتها العسكرية “النووية على وجه الخصوص” تريد الصين، التي لحقت بالركب الأول في العديد من القطاعات الاستراتيجية، بما في ذلك الجبهات التكنولوجية والتجارية، استعادة ريادتها العالمية أو على الأقل تأثيرًا أكبر على القرارات الرئيسية.
وتولدت مجموعات جديدة، هذا هو حال دول البريكس على سبيل المثال، ويتم تعزيز المجموعات القديمة، كما هو حال حلف شمال الأطلسي، الذي يستمر في التوسع إلى دول أخرى، دول الاتحاد السوفيتي السابق على وجه الخصوص.
وماذا عن افريقيا؟
إنها لا تزال منقسمة ولا تزال غير قادرة على التحدث بصوت واحد على المستوى الدولي. لا تزال متخلفة عن باقي القسم على الرغم من ثروتها الطبيعية وإمكانياتها العديدة، بما في ذلك سكانها الذين لا يزالون غير قادرين على جني المكاسب الديمغرافية.
والأسوأ من ذلك، على الرغم من وجود المنظمات الإقليمية الفرعية والاتحاد الإفريقي لعدة سنوات، لا تزال إفريقيا تتخبط في الفقر مع أعلى معدل للأمية في العالم.
على المستوى الدولي، تعد إفريقيا أيضًا أكثر القارات تهميشًا، فهي ليست عضوًا في G7 ولا في G20، ولا حتى فيCS / NU ، حيث القرارات الرئيسية التي تؤثر على العالم كله، بما في ذلك ما يهم كل واحد منا.
لا يدرك قادتنا للمعضلة بعد كل هذه القضايا بل وليس لديهم طموح لجعل القارة الإفريقية قوة عالمية يجب احترامها بنفس الطريقة التي تحترم بها أوروبا أو الولايات المتحدة.
الظاهر أن القوى الكبرى لها أولوياتها التي لا تتناسب مع أولوياتنا…؟
يقول قادتنا إنهم يفضلون السهولة التي يوفرها أنهم يدورون في فلك القوى العظمى حيث يتم تحديد كل شيء تقريبًا بالنسبة لهم.
لذلك دعونا لا نتفاجأ من أن رؤساء دول المجموعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا اختاروا استخدام القوة لفرض ديمقراطيتهم على النيجر وبالتالي إرضاء القوى العظمى التي سيكون فقدان النيجر من أحضانها كارثة لا تُغتفر، بدلاً من الجمع بين البلدان الإفريقية في حوار وتوافق الآراء كأداة وحيدة لتسوية الخلافات.
لا يهم إذن عدد القتلى أو المعاناة بين الأبرياء وربما حتى تقسيم جديد لإفريقيا بين المؤيدين للانقلابات والمناهضين له.
إن وحدة إفريقيا، التي يتفق جميع الخبراء على أنها ضرورية لتنميتها ومن أجل سعادة الأفارقة وازدهارهم، توضع ببساطة في المرتبة الثانية من الأولحاوره
أ.فيصل